REsp 1898937 - DECISAO
Exercido o juízo de retratação previsto no art. 259 do Regimento Interno, porquanto a agravante demonstrou a existência de erro na decisão monocrática e ausência de entendimento dominante no STJ, decidiu-se tornar sem efeito a decisão recorrida e reconsiderar o provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Reconsiderada Por Juízo De Retratação (art. 259 Do Regimento Interno)
- Outcome
- Agravo interno provido; decisão reconsiderada; decisão de fls. 566-567 tornada sem efeito.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Regime Monofásico, Mandado De Segurança, Recurso Especial, Agravo Interno, Juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Reconsiderada Por Juízo De Retratação (art. 259 Do Regimento Interno)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de crédito de PIS e COFINS no regime monofásico
- 2 Compatibilidade do acórdão recorrido com o entendimento da Primeira Turma do STJ
- 3 Exercício do juízo de retratação previsto no art. 259 do Regimento Interno
Ratio Decidendi
Exercido o juízo de retratação previsto no art. 259 do Regimento Interno, porquanto a agravante demonstrou a existência de erro na decisão monocrática e ausência de entendimento dominante no STJ, decidiu-se tornar sem efeito a decisão recorrida e reconsiderar o provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno provido; decisão reconsiderada; decisão de fls. 566-567 tornada sem efeito.
Orders
- Tornar sem efeito a decisão de fls. 566-567
- Determinar providências à Coordenadoria
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment