AREsp 1831784 - DECISAO

AREsp 1831784 - DECISAO

O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido examinou e fundamentou adequadamente a controvérsia ao aplicar a tese firmada pelo STF no RE 574.706 (Tema 69), que o mérito relativo a qual parcela do ICMS deve ser excluída envolve interpretação de tese de repercussão geral (matéria constitucional) e, portanto, não é passível de revisão em recurso especial, além de haver óbices de prequestionamento em relação a algumas alegações; assim, conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo (conhecimento Parcial E Decisão Sobre Provimento)
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
PIS, COFINS, ICMS, Repercussão Geral, Fundamentação Judicial, Omissão, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo (conhecimento Parcial E Decisão Sobre Provimento)

  1. 1 Natureza do ICMS a ser excluído da base de cálculo do PIS/COFINS (ICMS destacado na nota fiscal vs ICMS a recolher)
  2. 2 Alegação de negativa de prestação jurisdicional e omissão (arts. 489 e 1.022 do CPC)
  3. 3 Insuficiência de fundamentação do acórdão recorrido (art. 489, §1º, V, CPC)

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido examinou e fundamentou adequadamente a controvérsia ao aplicar a tese firmada pelo STF no RE 574.706 (Tema 69), que o mérito relativo a qual parcela do ICMS deve ser excluída envolve interpretação de tese de repercussão geral (matéria constitucional) e, portanto, não é passível de revisão em recurso especial, além de haver óbices de prequestionamento em relação a algumas alegações; assim, conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
  • Publique-se.