AREsp 1792116 - ACORDAO

AREsp 1792116 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por entender que o Tribunal a quo se manifestou de forma clara e fundamentada, que não houve prequestionamento das teses invocadas pelo recorrente (incidindo a Súmula 211 do STJ) e porque a solução da controvérsia exigiria a interpretação de tese definida pelo Supremo Tribunal Federal em repercussão geral, matéria que impede o conhecimento do recurso especial pelo STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno (em Recurso Especial) / Julgamento Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
PIS, COFINS, ICMS, Base De Cálculo, Repetição De Indébito, Prescrição Quinquenal, Prequestionamento, Repercussão Geral, Fundamentação Do Acórdão, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno (em Recurso Especial) / Julgamento Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Inclusão do ICMS na base de cálculo do PIS/COFINS
  2. 2 Prescrição quinquenal reconhecida de ofício pelo Tribunal a quo
  3. 3 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (negativa de prestação jurisdicional)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por entender que o Tribunal a quo se manifestou de forma clara e fundamentada, que não houve prequestionamento das teses invocadas pelo recorrente (incidindo a Súmula 211 do STJ) e porque a solução da controvérsia exigiria a interpretação de tese definida pelo Supremo Tribunal Federal em repercussão geral, matéria que impede o conhecimento do recurso especial pelo STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno