REsp 1269131 - DECISAO
O acórdão do STJ manteve que, infra-constitucionalmente, os créditos escriturais de PIS e COFINS decorrentes de depreciação de bens do ativo imobilizado têm prescrição quinquenal contada do ajuizamento, não são compensáveis fora das hipóteses legais de ressarcimento/compensação, e fazem jus à correção monetária quando seu aproveitamento foi ilegitimamente obstado, aplicando por analogia a Súmula 411/STJ; em face da natureza infra-constitucional da análise sobre correção monetária, parte da impugnação extraordinária foi negada seguimento e o restante não admitido.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado, Em Parte; Não Admissão Do Restante Do Recurso
- Outcome
- Nega-se seguimento, em parte, ao recurso extraordinário; não se admite o apelo extremo no restante
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Crédito Escritural, Correção Monetária, Prescrição Quinquenal, Compensação, Ativo Imobilizado, Não Cumulatividade, Art. 31 Da Lei N. 10.865/2004, Súmula 411/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado, Em Parte; Não Admissão Do Restante Do Recurso
Legal Issues
- 1 Incidência de correção monetária sobre créditos escriturais de PIS e COFINS
- 2 Prazo prescricional aplicável ao aproveitamento de créditos escriturais de PIS e COFINS
- 3 Possibilidade de compensação de créditos escriturais fora da sistemática do creditamento
Ratio Decidendi
O acórdão do STJ manteve que, infra-constitucionalmente, os créditos escriturais de PIS e COFINS decorrentes de depreciação de bens do ativo imobilizado têm prescrição quinquenal contada do ajuizamento, não são compensáveis fora das hipóteses legais de ressarcimento/compensação, e fazem jus à correção monetária quando seu aproveitamento foi ilegitimamente obstado, aplicando por analogia a Súmula 411/STJ; em face da natureza infra-constitucional da análise sobre correção monetária, parte da impugnação extraordinária foi negada seguimento e o restante não admitido.
Court Disposition
Nega-se seguimento, em parte, ao recurso extraordinário; não se admite o apelo extremo no restante
Orders
- Nega-se seguimento, em parte, ao recurso extraordinário
- Não se admite o apelo extremo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment