REsp 1834625 - ACORDAO
O acórdão do tribunal de origem fundamentou-se exclusivamente na interpretação constitucional firmada pelo STF no Tema 69 (RE 574.706/PR), logo a matéria é de natureza constitucional e indevida de exame pelo STJ em recurso especial; não houve omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, de modo que o agravo interno deve ser negado provimento.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- PIS, COFINS, ICMS, Base De Cálculo, Repercussão Geral, Conceito De Faturamento, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 necessidade de sobrestamento do feito por afetação à sistemática dos recursos especiais repetitivos
- 2 alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 competência para apreciar matéria constitucional suscitada no recurso especial
Ratio Decidendi
O acórdão do tribunal de origem fundamentou-se exclusivamente na interpretação constitucional firmada pelo STF no Tema 69 (RE 574.706/PR), logo a matéria é de natureza constitucional e indevida de exame pelo STJ em recurso especial; não houve omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, de modo que o agravo interno deve ser negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment