REsp 1702066 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque sua pretensão confronta premissas fáticas firmadas pelo Tribunal de origem, que reconheceu o direito da contribuinte ao recolhimento do PIS com base na LC 7/1970; a revisão de tais premissas exigiria reexame de provas e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ, justificando a decisão de não conhecer com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conhecido do recurso especial (com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 7/STJ)
- Legal Topics
- PIS, Levantamento De Depósitos, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Agravo De Instrumento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 467 e 468 do CPC/1973
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ (impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório)
- 3 Natureza do título executivo quanto à base de cálculo do PIS (LC 7/1970)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque sua pretensão confronta premissas fáticas firmadas pelo Tribunal de origem, que reconheceu o direito da contribuinte ao recolhimento do PIS com base na LC 7/1970; a revisão de tais premissas exigiria reexame de provas e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ, justificando a decisão de não conhecer com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conhecido do recurso especial (com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 7/STJ)
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment