AREsp 1807668 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a controvérsia sobre a inclusão do ICMS na base de cálculo do PIS e da COFINS tem natureza constitucional, cabendo ao Supremo Tribunal Federal, após o reconhecimento da repercussão geral, delimitar a tese vinculante, de modo que o STJ não é competente para revisá-la; ademais, não houve violação ao art. 1.022 do CPC/2015 na decisão atacada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- PIS, COFINS, ICMS, Base De Cálculo, Competência, Repercussão Geral, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da COFINS
- 2 Competência para delimitar alcance de tese firmada pelo Supremo Tribunal Federal após reconhecimento da repercussão geral
- 3 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a controvérsia sobre a inclusão do ICMS na base de cálculo do PIS e da COFINS tem natureza constitucional, cabendo ao Supremo Tribunal Federal, após o reconhecimento da repercussão geral, delimitar a tese vinculante, de modo que o STJ não é competente para revisá-la; ademais, não houve violação ao art. 1.022 do CPC/2015 na decisão atacada.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment