REsp 1890510 - DECISAO

REsp 1890510 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional (aplicação do Tema 1.024 do STF) suficiente para mantê-lo, tornando inadmissível o recurso com base na Súmula 126/STJ; adicionalmente, a taxa de administração foi considerada despesa operacional e não insumo, não podendo ser excluída da base de cálculo do PIS e da COFINS.

Parties
Recorrente: MB COMÉRCIO DE MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
PIS, COFINS, Taxa De Administração De Cartão De Crédito E Débito, Insumo, Base De Cálculo, Competência Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MB COMÉRCIO DE MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Possibilidade de creditamento das contribuições ao PIS e à COFINS sobre despesas com taxa de administração de cartão de crédito e débito
  2. 2 Qualificação da taxa de administração como insumo à luz dos critérios de essencialidade ou relevância
  3. 3 Natureza constitucional da matéria e competência do Supremo Tribunal Federal

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional (aplicação do Tema 1.024 do STF) suficiente para mantê-lo, tornando inadmissível o recurso com base na Súmula 126/STJ; adicionalmente, a taxa de administração foi considerada despesa operacional e não insumo, não podendo ser excluída da base de cálculo do PIS e da COFINS.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.