AREsp 2520169 - DECISAO

AREsp 2520169 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamentação suficiente, a apreciação de prova para conclusão diversa demandaria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 do STJ, houve ausência de prequestionamento das matérias alegadamente violadas e não se demonstrou divergência jurisprudencial apta a autorizar o conhecimento do recurso; ademais, a matéria foi decidida em conformidade com a jurisprudência desta Corte.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança Preventivo (inexigibilidade Tributária) / Recurso Especial Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
PIS, COFINS, Base De Cálculo, Juros Moratórios (selic), Súmula 7, Prequestionamento, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 28 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Mandado De Segurança Preventivo (inexigibilidade Tributária) / Recurso Especial Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Exclusão da correção monetária e dos juros moratórios (SELIC) da base de cálculo do PIS e da COFINS
  2. 2 Impossibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
  3. 3 Ausência de prequestionamento de matérias e impossibilidade de conhecimento

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamentação suficiente, a apreciação de prova para conclusão diversa demandaria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 do STJ, houve ausência de prequestionamento das matérias alegadamente violadas e não se demonstrou divergência jurisprudencial apta a autorizar o conhecimento do recurso; ademais, a matéria foi decidida em conformidade com a jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
  • Determino, se houver prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual gratuidade.