REsp 2094124 - DECISAO
O recurso extraordinário foi não admitido porque a matéria controvertida possui caráter infraconstitucional ou ofensa reflexa à Constituição, exigindo exame de legislação infraconstitucional (leis e dispositivos tributários), razão pela qual o instrumento recursal é inadequado, conforme jurisprudência do STF; adicionalmente, o STJ entende que a taxa SELIC integra a base de cálculo do PIS e da COFINS.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido
- Outcome
- recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Repetição De Indébito, Taxa SELIC, Incidência Tributária, Admissibilidade Do Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Legal Issues
- 1 Incidência do PIS e da COFINS sobre valores decorrentes da taxa SELIC incidentes na repetição de indébito tributário
- 2 Admissibilidade do recurso extraordinário diante de matéria de natureza infraconstitucional (ofensa reflexa)
- 3 Aplicação de precedentes do STJ e do STF sobre a matéria
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi não admitido porque a matéria controvertida possui caráter infraconstitucional ou ofensa reflexa à Constituição, exigindo exame de legislação infraconstitucional (leis e dispositivos tributários), razão pela qual o instrumento recursal é inadequado, conforme jurisprudência do STF; adicionalmente, o STJ entende que a taxa SELIC integra a base de cálculo do PIS e da COFINS.
Court Disposition
recurso extraordinário não admitido
Orders
- Não admissão do recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment