REsp 2129886 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e deu-se provimento, na parte, para afastar o reconhecimento de isenção do PIS-Importação e da COFINS-Importação sobre aquisições feitas de países signatários do GATT destinadas ao uso/consumo na Zona Franca de Manaus, por entender que o art.4 do Decreto-Lei 288/1967 equipara apenas mercadorias de origem nacional a exportação e que o art.3 e demais dispositivos não alcançam as contribuições incidentes na importação; ampliar a interpretação configuraria ofensa ao art.111, II, do CTN.
- Parties
- Recorrente: recorrente; Apelada: apelada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e dou-lhe provimento na parte para afastar o reconhecimento de isenção do PIS-Importação e da COFINS-Importação.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Zona Franca De Manaus, Decreto Lei 288/1967, GATT, Prescrição, Compensação, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrente
Recorrente
apelada
Apelada
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Incidência do PIS e da COFINS (faturamento) e do PIS-Importação/COFINS-Importação sobre aquisições de países signatários do GATT destinadas à Zona Franca de Manaus
- 2 Interpretação do art.4 e art.3 do Decreto-Lei 288/1967 quanto à equiparação à exportação e às isenções aplicáveis
- 3 Aplicação da prescrição quinquenal nas ações de repetição de indébito ajuizadas a partir de 09/06/2005
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e deu-se provimento, na parte, para afastar o reconhecimento de isenção do PIS-Importação e da COFINS-Importação sobre aquisições feitas de países signatários do GATT destinadas ao uso/consumo na Zona Franca de Manaus, por entender que o art.4 do Decreto-Lei 288/1967 equipara apenas mercadorias de origem nacional a exportação e que o art.3 e demais dispositivos não alcançam as contribuições incidentes na importação; ampliar a interpretação configuraria ofensa ao art.111, II, do CTN.
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e dou-lhe provimento na parte para afastar o reconhecimento de isenção do PIS-Importação e da COFINS-Importação.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment