AREsp 2563122 - DECISAO

AREsp 2563122 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não indicaram de forma clara e particularizada os dispositivos de lei federal supostamente violados, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF; além disso, não houve prequestionamento da tese nos termos pretendidos e a segunda controvérsia fundamentou-se exclusivamente em norma constitucional, matéria não revisível pela via especial.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
PIS, COFINS, Isenção, Zona Franca De Manaus, Decreto Lei 288/1967, Prescrição Quinquenal, Compensação, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade da isenção de PIS/COFINS sobre receitas de vendas a pessoas físicas na Zona Franca de Manaus
  2. 2 Aplicabilidade da isenção de PIS/COFINS a prestações de serviços em relação ao art.4º do DL 288/1967
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante de indicação genérica de dispositivos legais (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não indicaram de forma clara e particularizada os dispositivos de lei federal supostamente violados, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF; além disso, não houve prequestionamento da tese nos termos pretendidos e a segunda controvérsia fundamentou-se exclusivamente em norma constitucional, matéria não revisível pela via especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais que serão fixados em liquidação de sentença, nos termos do art.85, §11, CPC.