AREsp 2451058 - ACORDAO

AREsp 2451058 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado porque o Tribunal de origem não apreciou os dispositivos apontados (incidência da Súmula 211/STJ), o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado em conformidade com o art. 489 do CPC/2015, a matéria sobre integração da taxa de administração ao conceito de faturamento é constitucional e incabível em Recurso Especial perante o STJ (competência do STF), e a rejeição implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
PIS, COFINS, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Art. 489 Cpc/2015, Art. 195, I, "b" Cf/1988, Taxa De Administração De Cartões De Débito E Crédito, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual

  1. 1 ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
  2. 2 inadmissibilidade de matéria constitucional pelo STJ (art. 195, I, "b" CF)
  3. 3 vedação ao reexame de provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado porque o Tribunal de origem não apreciou os dispositivos apontados (incidência da Súmula 211/STJ), o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado em conformidade com o art. 489 do CPC/2015, a matéria sobre integração da taxa de administração ao conceito de faturamento é constitucional e incabível em Recurso Especial perante o STJ (competência do STF), e a rejeição implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao Agravo Interno