AREsp 2681926 - DECISAO

AREsp 2681926 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente a controvérsia com base em interpretação normativa e fática cuja modificação demandaria reexame de provas, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7 do STJ, e porque não foi demonstrado, nos termos legais, dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento do recurso; assim, manteve-se a conclusão de que PIS e COFINS não incidem sobre as receitas discutidas, conforme a interpretação referida.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Interposto; Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
PIS, COFINS, Zona Franca De Manaus, Equiparação À Exportação, Isenção Tributária, Compensação De Créditos Tributários, Prescrição, Correção Monetária, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 11 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Recurso Especial Interposto; Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ

  1. 1 Incidência do PIS e da COFINS sobre vendas e prestação de serviços destinados a pessoas físicas e jurídicas situadas na Zona Franca de Manaus
  2. 2 Equiparação dessas operações à exportação para fins fiscais
  3. 3 Possibilidade de compensação de créditos tributários e suas limitações

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente a controvérsia com base em interpretação normativa e fática cuja modificação demandaria reexame de provas, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7 do STJ, e porque não foi demonstrado, nos termos legais, dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento do recurso; assim, manteve-se a conclusão de que PIS e COFINS não incidem sobre as receitas discutidas, conforme a interpretação referida.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios, se previamente fixados nas instâncias de origem, em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual gratuidade judicial.
  • Publique-se e intime-se.