EREsp 2014213 - ACORDAO
A Primeira Seção, no julgamento do Tema 1.231, concluiu que os tributos recolhidos em substituição tributária não integram o conceito de custo de aquisição e que os valores pagos a título de ICMS-ST não geram créditos de PIS/COFINS no regime não cumulativo; ocorrendo pacificação jurisprudencial nesse sentido, aplica-se a Súmula 168 do STJ, não havendo divergência a ser dirimida, razão pela qual os embargos de divergência foram negados.
- Parties
- Embargante: POSTO RADAR COMERCIO DE DERIVADOS DE PETROLEO LTDA; Embargado: Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Seção Embargos De Divergência Negados
- Outcome
- Negar provimento aos embargos de divergência
- Legal Topics
- PIS, COFINS, ICMS ST, Creditamento, Substituição Tributária, Não Cumulatividade, Recursos Repetitivos, Súmula 168/stj, Tema 1.231
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POSTO RADAR COMERCIO DE DERIVADOS DE PETROLEO LTDA
Embargante
Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Seção Embargos De Divergência Negados
Legal Issues
- 1 Possibilidade de creditamento do PIS/COFINS sobre valores de ICMS-ST pagos pelo substituído tributário
- 2 Incidência da Súmula 168 do STJ diante de orientação jurisprudencial pacificada
- 3 Interpretação do conceito de custo de aquisição (art. 13, Decreto-Lei 1.598/77) em face da substituição tributária
Ratio Decidendi
A Primeira Seção, no julgamento do Tema 1.231, concluiu que os tributos recolhidos em substituição tributária não integram o conceito de custo de aquisição e que os valores pagos a título de ICMS-ST não geram créditos de PIS/COFINS no regime não cumulativo; ocorrendo pacificação jurisprudencial nesse sentido, aplica-se a Súmula 168 do STJ, não havendo divergência a ser dirimida, razão pela qual os embargos de divergência foram negados.
Court Disposition
Negar provimento aos embargos de divergência
Orders
- Negar provimento aos embargos de divergência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment