AREsp 2650097 - DECISAO
O Tribunal de origem aplicou a jurisprudência consolidada do STJ segundo a qual receitas decorrentes da prestação de serviços destinadas à Zona Franca de Manaus são equiparadas à exportação, o que afasta a incidência do PIS e da COFINS; assim, não sendo cabível reexame fático-probatório e estando a decisão local alinhada à orientação desta Corte, o recurso especial não pode ser conhecido.
- Parties
- Impetrante/agravado: ora Agravado; Autoridade Coatora: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Em Recurso Especial Conhecido Parcialmente)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Zona Franca De Manaus, Prestação De Serviços, Inexigibilidade, Mandado De Segurança, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ora Agravado
Impetrante/agravado
FAZENDA NACIONAL
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Em Recurso Especial Conhecido Parcialmente)
Legal Issues
- 1 incidência do PIS e da COFINS sobre receitas de prestação de serviços destinadas a pessoas físicas e jurídicas situadas na Zona Franca de Manaus
- 2 equivalência fiscal entre operações destinadas à Zona Franca de Manaus e exportação (Decreto-Lei nº 288/1967)
- 3 vedação ao reexame fático-probatório pelo recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem aplicou a jurisprudência consolidada do STJ segundo a qual receitas decorrentes da prestação de serviços destinadas à Zona Franca de Manaus são equiparadas à exportação, o que afasta a incidência do PIS e da COFINS; assim, não sendo cabível reexame fático-probatório e estando a decisão local alinhada à orientação desta Corte, o recurso especial não pode ser conhecido.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment