REsp 2174226 - DECISAO
A recorrente, na qualidade de comerciante varejista de combustíveis, não tinha direito à constituição de créditos de PIS/COFINS sobre a aquisição de bens sujeitos à tributação monofásica (alíquota zero), por força da vedação legal e da jurisprudência consolidada (Tema 1.093/STJ); o art. 9º da LC 192/2022, na redação aplicável, beneficiou produtores/fabricantes e importadores quanto à manutenção de créditos já constituídos, não autorizando a constituição de novos créditos pelos varejistas; assim, o recurso não merece provimento na parte conhecida.
- Parties
- Recorrente: COMERCIAL DE COMBUSTÍVEIS LANCE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso parcialmente conhecido e, na parte conhecida, negado provimento
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Regime Não Cumulativo, Tributação Monofásica, Alíquota Zero, Creditamento, Anterioridade Nonagesimal, Prequestionamento, Súmulas/stj E STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMERCIAL DE COMBUSTÍVEIS LANCE LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de constituição de créditos de PIS/COFINS sobre aquisição de combustíveis sujeitos à alíquota zero/tributação monofásica
- 2 Alcance do art. 9º, caput, da Lei Complementar nº 192/2022 e efeitos da MP 1.118/2022 e da LC 194/2022
- 3 Aplicabilidade da anterioridade nonagesimal
Ratio Decidendi
A recorrente, na qualidade de comerciante varejista de combustíveis, não tinha direito à constituição de créditos de PIS/COFINS sobre a aquisição de bens sujeitos à tributação monofásica (alíquota zero), por força da vedação legal e da jurisprudência consolidada (Tema 1.093/STJ); o art. 9º da LC 192/2022, na redação aplicável, beneficiou produtores/fabricantes e importadores quanto à manutenção de créditos já constituídos, não autorizando a constituição de novos créditos pelos varejistas; assim, o recurso não merece provimento na parte conhecida.
Court Disposition
recurso parcialmente conhecido e, na parte conhecida, negado provimento
Orders
- Determina a majoração dos honorários advocatícios em favor da instância de origem em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11º, do CPC, observados os limites aplicáveis
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment