REsp 2170619 - ACORDAO
Por precedentes do Superior Tribunal de Justiça e interpretação do Decreto-Lei n. 288/1967, as operações (venda de mercadorias e prestação de serviços) destinadas a empresas na Zona Franca de Manaus são equiparadas à exportação para efeitos fiscais, de modo que não incidem PIS e COFINS sobre as respectivas receitas; ademais, não estando configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo interno, não se impõe a multa prevista no art. 1.021, § 4º do CPC/2015, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo Interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Isenção, Zona Franca De Manaus, Equiparação À Exportação, Prestação De Serviços, Multa Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Inexigibilidade da contribuição para o PIS e da COFINS sobre receitas de prestação de serviços destinadas a empresas situadas na Zona Franca de Manaus
- 2 Alcance da equiparação das operações na Zona Franca de Manaus à exportação para efeitos fiscais
- 3 Possibilidade de imposição da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 em caso de não conhecimento do agravo interno por votação unânime
Ratio Decidendi
Por precedentes do Superior Tribunal de Justiça e interpretação do Decreto-Lei n. 288/1967, as operações (venda de mercadorias e prestação de serviços) destinadas a empresas na Zona Franca de Manaus são equiparadas à exportação para efeitos fiscais, de modo que não incidem PIS e COFINS sobre as respectivas receitas; ademais, não estando configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo interno, não se impõe a multa prevista no art. 1.021, § 4º do CPC/2015, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo Interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Afastar a multa prevista no art. 1.021, § 4º do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment