AREsp 2664264 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, quanto ao recurso especial, decidiu-se pelo conhecimento parcial e pelo desprovimento: a Corte de origem decidiu de forma fundamentada que a taxa de administração de cartões de crédito/débito é despesa operacional e não se enquadra no conceito de insumo aplicando os critérios do Tema 779/STJ; além disso, houve ausência de prequestionamento do art. 927, III, do CPC/2015, e eventual revisão exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Parecerista: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial, Com Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Insumo, Taxa De Administração De Cartão De Crédito E Débito, Súmula 7/stj, Tema 779/stj, Prequestionamento, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Parecerista
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial, Com Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Prequestionamento do art. 927, III, do CPC/2015 para conhecimento do recurso especial
- 2 Caracterização da taxa de administração de cartões como insumo para fins de créditos de PIS e COFINS
- 3 Aplicação dos critérios de essencialidade e relevância (Tema 779/STJ) para definir insumo
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, quanto ao recurso especial, decidiu-se pelo conhecimento parcial e pelo desprovimento: a Corte de origem decidiu de forma fundamentada que a taxa de administração de cartões de crédito/débito é despesa operacional e não se enquadra no conceito de insumo aplicando os critérios do Tema 779/STJ; além disso, houve ausência de prequestionamento do art. 927, III, do CPC/2015, e eventual revisão exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment