AREsp 2825609 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a decisão recorrida apresentou fundamentação suficiente e porque a jurisprudência do STJ mantém que a taxa Selic incidente sobre depósitos judiciais integra a base de cálculo do PIS e da COFINS no regime não-cumulativo, independentemente da natureza jurídica da parcela, estando preservada a tese do Tema 504/STJ quanto à tributação pelo IRPJ/CSLL; não houve omissão ou nulidade a ensejar reforma.
- Parties
- Recorrente: BRIGDSTONE DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Deixou De Admitir Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido e negado provimento; recurso especial não provido
- Legal Topics
- PIS, COFINS, IRPJ, CSLL, Taxa Selic, Depósitos Judiciais, Repetição De Indébito, Admissibilidade De Recurso Special
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRIGDSTONE DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Deixou De Admitir Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inclusão da taxa Selic na base de cálculo do IRPJ, da CSLL, do PIS e da COFINS
- 2 natureza jurídica da taxa Selic incidente sobre depósitos judiciais referentes a tributos federais (remuneratória ou indenizatória)
- 3 incidência dos precedentes do STF (Tema 962) e do STJ (Tema 504)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a decisão recorrida apresentou fundamentação suficiente e porque a jurisprudência do STJ mantém que a taxa Selic incidente sobre depósitos judiciais integra a base de cálculo do PIS e da COFINS no regime não-cumulativo, independentemente da natureza jurídica da parcela, estando preservada a tese do Tema 504/STJ quanto à tributação pelo IRPJ/CSLL; não houve omissão ou nulidade a ensejar reforma.
Court Disposition
Agravo conhecido e negado provimento; recurso especial não provido
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment