REsp 2196810 - DECISAO

REsp 2196810 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido solucionou a controvérsia à luz de questões constitucionais, apreciando a constitucionalidade da MP 1.159/2023 e da Lei 14.592/2023, matéria que demanda controle pelo Supremo Tribunal Federal, tornando incabível o reexame pelo STJ; o tribunal de origem concluiu pela inexistência de inconstitucionalidade e pela impossibilidade de apurar créditos de PIS/COFINS sobre o ICMS a partir de 1º/05/2023.

Parties
Recorrente: BARIGÜI VEÍCULOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
PIS, COFINS, ICMS, Não Cumulatividade, Creditamento, Medida Provisória 1.159/2023, Medida Provisória 1.147/2022, Lei 14.592/2023, Tema 756 STF, Mandado De Segurança, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BARIGÜI VEÍCULOS LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Inclusão do ICMS na base de cálculo do crédito do PIS/COFINS
  2. 2 Cabimento de recurso especial quando a fundamentação é predominantemente constitucional
  3. 3 Validade/eficácia da MP 1.159/2023 e da Lei 14.592/2023

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido solucionou a controvérsia à luz de questões constitucionais, apreciando a constitucionalidade da MP 1.159/2023 e da Lei 14.592/2023, matéria que demanda controle pelo Supremo Tribunal Federal, tornando incabível o reexame pelo STJ; o tribunal de origem concluiu pela inexistência de inconstitucionalidade e pela impossibilidade de apurar créditos de PIS/COFINS sobre o ICMS a partir de 1º/05/2023.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não conheço do recurso especial.
  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais em razão da ausência de fixação de honorários advocatícios sucumbenciais pela Corte de origem, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.