AREsp 2622790 - DECISAO
Mantém-se o acórdão recorrido porque, na linha da jurisprudência consolidada do STJ, as empresas distribuidoras e os comerciantes varejistas são meros contribuintes de fato e, com a alteração legislativa que instituiu o regime monofásico, apenas as refinarias têm legitimidade para pleitear restituição ou compensação das contribuições ao PIS/COFINS e ICMS recolhidas por elas, de modo que a recorrente carece de legitimidade ativa.
- Parties
- Recorrente: COMERCIAL LIMEIRENSE DE COMBUSTÍVEL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo, para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Substituição Tributária, Mandado De Segurança, ICMS ST, Legitimidade Ativa, Recolhimento Monofásico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMERCIAL LIMEIRENSE DE COMBUSTÍVEL LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Legitimidade ativa de distribuidores e varejistas para pleitear restituição ou compensação de PIS/COFINS e ICMS recolhidos por refinarias
- 2 Aplicação do art. 4º da Lei n. 9.718/98 e suas alterações pelas Leis n. 9.990/2000 e n. 10.865/2004 e pela MP n. 2.158-35
- 3 Caracterização do regime monofásico e extinção da substituição tributária progressiva
Ratio Decidendi
Mantém-se o acórdão recorrido porque, na linha da jurisprudência consolidada do STJ, as empresas distribuidoras e os comerciantes varejistas são meros contribuintes de fato e, com a alteração legislativa que instituiu o regime monofásico, apenas as refinarias têm legitimidade para pleitear restituição ou compensação das contribuições ao PIS/COFINS e ICMS recolhidas por elas, de modo que a recorrente carece de legitimidade ativa.
Court Disposition
Conheço do agravo, para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment