REsp 2156296 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido fundamentou-se em questão eminentemente constitucional e em jurisprudência do STF sobre a não incidência de PIS/COFINS sobre o ICMS, matéria cuja declaração de inconstitucionalidade não pode ser obtida via recurso especial, além de parte das alegações não indicar dispositivo de lei federal supostamente violado, nos termos da Súmula 284 do STF.
- Parties
- Recorrente: SLC AGRICOLA S.A.; Recorrente: SLC-MIT EMPREENDIMENTOS AGRICOLAS S.A.; Recorrente: SLC AGRICOLA CENTRO OESTE S.A.; Recorrente: FAZENDA PIONEIRA EMPREENDIMENTOS AGRICOLAS S.A.; Recorrente: FAZENDA PERDIZES EMPREENDIMENTOS AGRICOLAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- PIS, COFINS, ICMS, Não Cumulatividade, Medida Provisória 1.159/2023, Lei 14.592/2023, Anterioridade Nonagesimal, Mandado De Segurança, Súmula 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SLC AGRICOLA S.A.
Recorrente
SLC-MIT EMPREENDIMENTOS AGRICOLAS S.A.
Recorrente
SLC AGRICOLA CENTRO OESTE S.A.
Recorrente
FAZENDA PIONEIRA EMPREENDIMENTOS AGRICOLAS S.A.
Recorrente
FAZENDA PERDIZES EMPREENDIMENTOS AGRICOLAS LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Constitucionalidade da vedação de creditamento de PIS/COFINS sobre ICMS incidente na aquisição
- 2 Aplicabilidade do art. 195, §12, e art. 146, III, da Constituição Federal à sistemática de créditos de PIS/COFINS
- 3 Observância da anterioridade nonagesimal quanto às alterações introduzidas pela MP 1.159/2023 e Lei 14.592/2023
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido fundamentou-se em questão eminentemente constitucional e em jurisprudência do STF sobre a não incidência de PIS/COFINS sobre o ICMS, matéria cuja declaração de inconstitucionalidade não pode ser obtida via recurso especial, além de parte das alegações não indicar dispositivo de lei federal supostamente violado, nos termos da Súmula 284 do STF.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Sem honorários advocatícios, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment