REsp 2195502 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque a vedação ao creditamento do ICMS na apuração de créditos de PIS/COFINS no regime não cumulativo foi validamente introduzida pela Medida Provisória nº 1.159/2023 e pela Lei nº 14.592/2023, em conformidade com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (Tema 756/Tema 69) e do próprio STJ/Tribunais Regionais, não havendo omissão relevante no acórdão recorrido nem vício que justifique a reforma do julgado.
- Parties
- Recorrente: LEANDRO E LEANDRO LTDA.; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Monocrático Conhecimento Em Parte E Nega Provimento (juízo De Retratação)
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e nego provimento
- Legal Topics
- PIS, COFINS, ICMS, Regime Não Cumulativo, Creditamento, Medida Provisória Nº 1.159/2023, Lei Nº 14.592/2023, Anterioridade Nonagesimal, Contrabando Legislativo, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO E LEANDRO LTDA.
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Monocrático Conhecimento Em Parte E Nega Provimento (juízo De Retratação)
Legal Issues
- 1 Direito ao creditamento de PIS/COFINS sobre o montante correspondente ao ICMS incidente na operação de aquisição
- 2 Constitucionalidade e legitimidade da Medida Provisória nº 1.159/2023 e da Lei nº 14.592/2023
- 3 Omissão no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque a vedação ao creditamento do ICMS na apuração de créditos de PIS/COFINS no regime não cumulativo foi validamente introduzida pela Medida Provisória nº 1.159/2023 e pela Lei nº 14.592/2023, em conformidade com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (Tema 756/Tema 69) e do próprio STJ/Tribunais Regionais, não havendo omissão relevante no acórdão recorrido nem vício que justifique a reforma do julgado.
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e nego provimento
Orders
- Reconsiderei a decisão de fls. 414-425 (juízo de retratação)
- Agravo interno (fls. 430-447) prejudicado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment