AREsp 2964785 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que a Instrução Normativa RFB nº 2.121/2022 não violou o princípio da legalidade tributária, pois a vedação ao creditamento de PIS/COFINS sobre IPI não recuperável tem origem nas Leis nºs 10.637/2002 e 10.833/2003; a IN apenas consolidou o entendimento legal sobre a não cumulatividade, e a alteração de critérios administrativos para admissibilidade de creditamento não configura hipótese de aplicação da anterioridade nonagesimal, sendo norma complementar com vigência imediata nos termos do art. 103, I, do CTN; ademais, a matéria de fundo depende de reexame probatório, o que é vedado pelo enunciado n. 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Regime Não Cumulativo, IPI Não Recuperável, Creditamento, Instrução Normativa RFB 2.121/2022, Anterioridade Nonagesimal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ilegalidade da Instrução Normativa RFB 2.121/2022 por vedar dedução de crédito de PIS/COFINS sobre IPI não recuperável
- 2 Direito ao creditamento de valores referentes ao IPI não recuperável no regime não cumulativo
- 3 Aplicabilidade do princípio da anterioridade nonagesimal à alteração de critério administrativo para admissibilidade de creditamento
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que a Instrução Normativa RFB nº 2.121/2022 não violou o princípio da legalidade tributária, pois a vedação ao creditamento de PIS/COFINS sobre IPI não recuperável tem origem nas Leis nºs 10.637/2002 e 10.833/2003; a IN apenas consolidou o entendimento legal sobre a não cumulatividade, e a alteração de critérios administrativos para admissibilidade de creditamento não configura hipótese de aplicação da anterioridade nonagesimal, sendo norma complementar com vigência imediata nos termos do art. 103, I, do CTN; ademais, a matéria de fundo depende de reexame probatório, o que é vedado pelo enunciado n. 7 do STJ.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment