REsp 2039954 - DECISAO

REsp 2039954 - DECISAO

Diante da tese firmada no Tema 1223/STJ (REsp 2.091.202/SP) e em observância aos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015, determinou-se a devolução do feito ao Tribunal de origem para reexame do acórdão recorrido e adoção das providências necessárias antes de eventual reenvio ao STJ.

Parties
Recorrente: DIPÃ ES INDÚSTRIA DE PÃES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Devolução Ao Tribunal De Origem Para Reexame Nos Termos Dos Arts. 1.040 E 1.041 Do Cpc/2015
Outcome
Devolução do feito ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte para observância dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.
Legal Topics
PIS, COFINS, ICMS, Base De Cálculo, Tema 1223/stj, Repetitivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DIPÃ ES INDÚSTRIA DE PÃES LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Devolução Ao Tribunal De Origem Para Reexame Nos Termos Dos Arts. 1.040 E 1.041 Do Cpc/2015

  1. 1 Inclusão do PIS e da Cofins na base de cálculo do ICMS
  2. 2 Aplicação dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015 após julgamento de acórdão paradigma (Tema 1223/STJ)

Ratio Decidendi

Diante da tese firmada no Tema 1223/STJ (REsp 2.091.202/SP) e em observância aos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015, determinou-se a devolução do feito ao Tribunal de origem para reexame do acórdão recorrido e adoção das providências necessárias antes de eventual reenvio ao STJ.

Court Disposition

Devolução do feito ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte para observância dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.

Orders

  • Determino a devolução do presente feito ao Tribunal de origem, com a devida baixa nesta Corte, para que sejam observados o procedimento dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.
  • Advirto as partes que a presente decisão possui recorribilidade limitada à demonstração do distinguishing, na forma do art. 1.037, §§ 9º e 10, inciso IV, do CPC/2015.