AREsp 2967751 - DECISAO
O decreto que restabeleceu as alíquotas do PIS e da COFINS sobre receitas financeiras (Decreto nº 8.426/2015) é válido porque foi editado com fundamento na autorização prevista no art. 27, § 2º, da Lei nº 10.865/2004, não representando majoração além dos limites legais estabelecidos pelas Leis nºs 10.637/2002 e 10.833/2003; ademais, a Lei nº 10.865/2004 suprimiu a previsão de aproveitamento obrigatório de créditos sobre despesas financeiras no regime não-cumulativo, entendimento que foi confirmado pelo STF no Tema 939 e consolidado na jurisprudência do STJ, razão pela qual o agravo é conhecido e o recurso especial não conhecido.
- Parties
- Agravante: ENTREVIAS CONCESSIONÁRIA DE RODOVIAS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Decreto Nº 8.426/2015, Alíquotas, Legalidade Tributária, Não Cumulatividade, Crédito De Despesas Financeiras, Mandado De Segurança, Tema 939/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENTREVIAS CONCESSIONÁRIA DE RODOVIAS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ilegalidade/inconstitucionalidade do restabelecimento por decreto das alíquotas do PIS/COFINS sobre receitas financeiras
- 2 Alegada violação do art. 97 do CTN
- 3 Direito ao creditamento de despesas financeiras no regime não-cumulativo
Ratio Decidendi
O decreto que restabeleceu as alíquotas do PIS e da COFINS sobre receitas financeiras (Decreto nº 8.426/2015) é válido porque foi editado com fundamento na autorização prevista no art. 27, § 2º, da Lei nº 10.865/2004, não representando majoração além dos limites legais estabelecidos pelas Leis nºs 10.637/2002 e 10.833/2003; ademais, a Lei nº 10.865/2004 suprimiu a previsão de aproveitamento obrigatório de créditos sobre despesas financeiras no regime não-cumulativo, entendimento que foi confirmado pelo STF no Tema 939 e consolidado na jurisprudência do STJ, razão pela qual o agravo é conhecido e o recurso especial não conhecido.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
Orders
- Sem arbitramento de honorários recursais, pois o recurso especial se origina de mandado de segurança
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment