REsp 2220421 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso apresentava deficiência de fundamentação por não indicar e particularizar o dispositivo de lei federal alegadamente violado, e porque a questão controvertida foi decidida com fundamento constitucional, transbordando os limites de cabimento do recurso especial e sendo matéria de competência do STF conforme art. 102 da CF, impedindo o exame pelo STJ sem usurpação de competência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Substituição Tributária, Tema 228 STF, Mandado De Segurança, Inadmissibilidade Por Deficiência De Fundamentação, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 228/STF aos produtos de fumo (cigarros e cigarrilhas)
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante da deficiência de fundamentação
- 3 Competência para apreciar matéria constitucional vs. competência do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso apresentava deficiência de fundamentação por não indicar e particularizar o dispositivo de lei federal alegadamente violado, e porque a questão controvertida foi decidida com fundamento constitucional, transbordando os limites de cabimento do recurso especial e sendo matéria de competência do STF conforme art. 102 da CF, impedindo o exame pelo STJ sem usurpação de competência.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão recorrida que não conheceu do recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment