AREsp 2723188 - DECISAO

AREsp 2723188 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não refutou adequadamente os fundamentos da decisão agravada, não apresentou precedentes contemporâneos ou posteriores em sentido contrário nem demonstrou distinção fática ou jurídica relevante em relação à jurisprudência do STJ; assim, aplicam-se os óbices da Súmula 83 e, por analogia, da Súmula 182, impedindo o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: CGM - Drogaria Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 January 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
PIS, COFINS, Insumos, Não Cumulatividade, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas 83 E 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CGM - Drogaria Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Caracterização de despesas como insumos para fins de creditamento de PIS/COFINS
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial diante de jurisprudência consolidada do STJ
  3. 3 Incidência das Súmulas 83 e 182 do STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não refutou adequadamente os fundamentos da decisão agravada, não apresentou precedentes contemporâneos ou posteriores em sentido contrário nem demonstrou distinção fática ou jurídica relevante em relação à jurisprudência do STJ; assim, aplicam-se os óbices da Súmula 83 e, por analogia, da Súmula 182, impedindo o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.