REsp 2253340 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia foi decidida com fundamento constitucional, em especial à luz do Tema 228/STF, tornando inviável o exame pelo Superior Tribunal de Justiça sem usurpar competência do Supremo Tribunal Federal; além disso, verificou-se deficiência na fundamentação recursal (Súmula 284/STF) e impossibilidade de utilizar atos administrativos como norma federal apta a fundamentar recurso especial, atraindo, por analogia, a Súmula 280/STF e o óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: MOCAM SUPERMERCADOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Regime De Substituição Tributária, Restituição, Tema 228/stf, Competência Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOCAM SUPERMERCADOS LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 228/STF ao comércio de cigarros e cigarrilhas
- 2 Alegada omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015
- 3 Sujeição da matéria à competência do STF em razão de fundamentação constitucional
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia foi decidida com fundamento constitucional, em especial à luz do Tema 228/STF, tornando inviável o exame pelo Superior Tribunal de Justiça sem usurpar competência do Supremo Tribunal Federal; além disso, verificou-se deficiência na fundamentação recursal (Súmula 284/STF) e impossibilidade de utilizar atos administrativos como norma federal apta a fundamentar recurso especial, atraindo, por analogia, a Súmula 280/STF e o óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% nos termos dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment