AREsp 3186712 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o agravante não opôs embargos de declaração na Corte de origem nem indicou de forma adequada o dispositivo de lei federal supostamente violado, configurando deficiência de fundamentação atraente pela Súmula 284/STF; ademais, a matéria foi decidida pelo Tribunal de origem com fundamento constitucional (jurisprudência do STF), o que afasta exame em recurso especial.
- Parties
- Agravante: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Zona Franca De Manaus, Simples Nacional, Compensação, Restituição, Imunidade, Inexigibilidade, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial (art. 1.022 CPC)
- 2 Incidência de PIS/COFINS sobre receitas de prestação de serviços na Zona Franca de Manaus
- 3 Aplicação do benefício fiscal às empresas optantes pelo Simples Nacional
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o agravante não opôs embargos de declaração na Corte de origem nem indicou de forma adequada o dispositivo de lei federal supostamente violado, configurando deficiência de fundamentação atraente pela Súmula 284/STF; ademais, a matéria foi decidida pelo Tribunal de origem com fundamento constitucional (jurisprudência do STF), o que afasta exame em recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment