AREsp 2711625 - DECISAO

AREsp 2711625 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a questão central sobre a majoração das alíquotas de PIS/COFINS-Importação foi examinada à luz do Tema nº 1.047 do STF e da jurisprudência do STJ, o reexame de matéria fático-probatória é vedado pela Súmula 7 do STJ e parte das alegadas violações não foram objeto de prequestionamento, de modo que o Tribunal a quo decidiu fundamentadamente nos termos do art. 489 do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido (decisão No Superior Tribunal De Justiça)
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Pis/cofins Importação, Aumento De Alíquota, Lei 13.137/2015, Lei 10.865/2004, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido (decisão No Superior Tribunal De Justiça)

  1. 1 Legalidade e constitucionalidade da majoração das alíquotas de PIS/COFINS-Importação pela Lei 13.137/2015
  2. 2 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
  3. 3 Prequestionamento e inadmissibilidade do recurso quando matéria não apreciada pelo Tribunal a quo

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a questão central sobre a majoração das alíquotas de PIS/COFINS-Importação foi examinada à luz do Tema nº 1.047 do STF e da jurisprudência do STJ, o reexame de matéria fático-probatória é vedado pela Súmula 7 do STJ e parte das alegadas violações não foram objeto de prequestionamento, de modo que o Tribunal a quo decidiu fundamentadamente nos termos do art. 489 do CPC/2015.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.