AREsp 2711625 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a questão central sobre a majoração das alíquotas de PIS/COFINS-Importação foi examinada à luz do Tema nº 1.047 do STF e da jurisprudência do STJ, o reexame de matéria fático-probatória é vedado pela Súmula 7 do STJ e parte das alegadas violações não foram objeto de prequestionamento, de modo que o Tribunal a quo decidiu fundamentadamente nos termos do art. 489 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido (decisão No Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Pis/cofins Importação, Aumento De Alíquota, Lei 13.137/2015, Lei 10.865/2004, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido (decisão No Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 Legalidade e constitucionalidade da majoração das alíquotas de PIS/COFINS-Importação pela Lei 13.137/2015
- 2 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
- 3 Prequestionamento e inadmissibilidade do recurso quando matéria não apreciada pelo Tribunal a quo
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a questão central sobre a majoração das alíquotas de PIS/COFINS-Importação foi examinada à luz do Tema nº 1.047 do STF e da jurisprudência do STJ, o reexame de matéria fático-probatória é vedado pela Súmula 7 do STJ e parte das alegadas violações não foram objeto de prequestionamento, de modo que o Tribunal a quo decidiu fundamentadamente nos termos do art. 489 do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment