AREsp 1820235 - ACORDAO

AREsp 1820235 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015, o que inviabiliza o conhecimento do recurso e aplica a Súmula 182/STJ; além disso, o STJ não deve analisar matéria constitucional em Recurso Especial, competindo ao STF tal exame.

Parties
Agravante: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma Agravo Interno
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Pis/cofins, Exclusão Da Base De Cálculo, Prescrição, Art. 1.022 Do CPC, Súmulas 282 E 356/stf, Súmula 182/stj, Competência Para Controle Constitucional (stf Vs Stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

União

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma Agravo Interno

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC/2015)
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ pela falta de impugnação específica
  3. 3 Vedação ao STJ de analisar matéria constitucional em Recurso Especial (competência do STF)

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015, o que inviabiliza o conhecimento do recurso e aplica a Súmula 182/STJ; além disso, o STJ não deve analisar matéria constitucional em Recurso Especial, competindo ao STF tal exame.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Não sobrestar nem devolver os autos ao juízo de origem