EREsp 1956236 - DECISAO
O recurso foi provido em parte porque, afastada a alegada omissão do art. 1.022 do CPC, concluiu-se que o ICMS-ST não integra a base de cálculo das contribuições ao PIS/PASEP e COFINS no regime não cumulativo quando recolhido por substituição tributária; como o ICMS-ST não gerou pagamento das referidas contribuições na etapa anterior, o substituído tributário não tem direito ao creditamento sobre o ICMS-ST, sendo tal creditamento incompatível com a lógica da não cumulatividade e apto a gerar duplo benefício fiscal.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: substituído tributário
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso especial provido em parte
- Legal Topics
- Pis/cofins, ICMS ST, Substituição Tributária, Creditamento, Não Cumulatividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
substituído tributário
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 possibilidade de creditamento de PIS/COFINS sobre ICMS-ST pelo substituído tributário
- 2 alegada omissão quanto ao art. 3º, §2º, II, das Leis nºs 10.637/2002 e 10.833/2003 (art. 1.022 do CPC)
- 3 incidência das disposições do art. 279 do RIR/99 e do art. 3º, §2º, da Lei n. 9.718/1998 sobre a base de cálculo do PIS/COFINS
Ratio Decidendi
O recurso foi provido em parte porque, afastada a alegada omissão do art. 1.022 do CPC, concluiu-se que o ICMS-ST não integra a base de cálculo das contribuições ao PIS/PASEP e COFINS no regime não cumulativo quando recolhido por substituição tributária; como o ICMS-ST não gerou pagamento das referidas contribuições na etapa anterior, o substituído tributário não tem direito ao creditamento sobre o ICMS-ST, sendo tal creditamento incompatível com a lógica da não cumulatividade e apto a gerar duplo benefício fiscal.
Court Disposition
recurso especial provido em parte
Orders
- Com fulcro no art. 932, V, do CPC/2015 c/c o art. 255, § 4º, III, do RISTJ, dou parcial provimento ao recurso especial da FAZENDA NACIONAL, nos termos da fundamentação.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment