AREsp 1945217 - DECISAO
O ICMS-ST é mero ingresso na contabilidade do sujeito substituto e não integra a receita bruta deste, de modo que não compõe a base de cálculo do PIS/PASEP e COFINS (conforme art. 279 do RIR/99 e art. 3º, §2º, da Lei nº 9.718/1998); por isso o substituído não faz jus ao creditamento desses tributos sobre o ICMS-ST, pois as contribuições não foram pagas na etapa anterior, e admitir tal creditamento implicaria duplo benefício fiscal; além disso, a análise da sucumbência mínima demandaria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: G H UTILIDADESLTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Em Parte Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Pis/cofins, ICMS ST, Creditamento, Não Cumulatividade, Sucumbência, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
G H UTILIDADESLTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Em Parte Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de creditamento de PIS/COFINS sobre valores referentes ao ICMS-ST pelo contribuinte substituído
- 2 Natureza constitucional versus infraconstitucional da controvérsia sobre exclusão do ICMS-ST
- 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O ICMS-ST é mero ingresso na contabilidade do sujeito substituto e não integra a receita bruta deste, de modo que não compõe a base de cálculo do PIS/PASEP e COFINS (conforme art. 279 do RIR/99 e art. 3º, §2º, da Lei nº 9.718/1998); por isso o substituído não faz jus ao creditamento desses tributos sobre o ICMS-ST, pois as contribuições não foram pagas na etapa anterior, e admitir tal creditamento implicaria duplo benefício fiscal; além disso, a análise da sucumbência mínima demandaria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo.
- Conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment