AREsp 1945217 - DECISAO

AREsp 1945217 - DECISAO

O ICMS-ST é mero ingresso na contabilidade do sujeito substituto e não integra a receita bruta deste, de modo que não compõe a base de cálculo do PIS/PASEP e COFINS (conforme art. 279 do RIR/99 e art. 3º, §2º, da Lei nº 9.718/1998); por isso o substituído não faz jus ao creditamento desses tributos sobre o ICMS-ST, pois as contribuições não foram pagas na etapa anterior, e admitir tal creditamento implicaria duplo benefício fiscal; além disso, a análise da sucumbência mínima demandaria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: G H UTILIDADESLTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Em Parte Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Pis/cofins, ICMS ST, Creditamento, Não Cumulatividade, Sucumbência, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

G H UTILIDADESLTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Em Parte Ao Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de creditamento de PIS/COFINS sobre valores referentes ao ICMS-ST pelo contribuinte substituído
  2. 2 Natureza constitucional versus infraconstitucional da controvérsia sobre exclusão do ICMS-ST
  3. 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

O ICMS-ST é mero ingresso na contabilidade do sujeito substituto e não integra a receita bruta deste, de modo que não compõe a base de cálculo do PIS/PASEP e COFINS (conforme art. 279 do RIR/99 e art. 3º, §2º, da Lei nº 9.718/1998); por isso o substituído não faz jus ao creditamento desses tributos sobre o ICMS-ST, pois as contribuições não foram pagas na etapa anterior, e admitir tal creditamento implicaria duplo benefício fiscal; além disso, a análise da sucumbência mínima demandaria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.