REsp 2099762 - DECISAO
O relator reconsiderou a decisão anterior, concluindo que o agravo de FAST GÔNDOLAS não merecia conhecimento por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos do princípio da dialeticidade e da Súmula 182/STJ. Quanto ao mérito do recurso especial interposto pela FAZENDA NACIONAL, o Tribunal entendeu que incidem PIS e COFINS sobre os valores decorrentes da aplicação da taxa SELIC no levantamento de depósitos judiciais e na restituição de indébito tributário, razão pela qual foi dado parcial provimento ao recurso especial para reformar o acórdão recorrido nessa parte. Também se concluiu pela inexistência de omissão a ser sanada pelos embargos de...
- Parties
- Agravante: FAST GÔNDOLAS EQUIPAMENTOS LTDA.; Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial E Agravo Interno / Decisão Monocrática Reconsiderada (art. 1.021 Cpc) Recurso Especial Conhecido Em Parte E Julgado
- Outcome
- RECONSIDERO a decisão de fls. 400/408e; PREJUDICADO os agravos internos de fls. 413/417 e 431/438; NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial de FAST GÔNDOLAS EQUIPAMENTOS LTDA.; CONHEÇO EM PARTE E DOU PARCIAL PROVIMENTO ao Recurso Especial da FAZENDA NACIONAL.
- Legal Topics
- Pis/cofins, Base De Cálculo, Taxa SELIC, Repetição De Indébito, Depósitos Judiciais, Honorários Advocatícios, Omissão/embargos De Declaração, Cláusula De Reserva De Plenário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAST GÔNDOLAS EQUIPAMENTOS LTDA.
Agravante
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial E Agravo Interno / Decisão Monocrática Reconsiderada (art. 1.021 Cpc) Recurso Especial Conhecido Em Parte E Julgado
Legal Issues
- 1 Incidência de PIS/COFINS sobre juros pela taxa SELIC na restituição de indébito e no levantamento de depósitos judiciais
- 2 Admissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica (princípio da dialeticidade/Súmula 182/STJ)
- 3 Existência ou não de omissão e aplicação de embargos de declaração
Ratio Decidendi
O relator reconsiderou a decisão anterior, concluindo que o agravo de FAST GÔNDOLAS não merecia conhecimento por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos do princípio da dialeticidade e da Súmula 182/STJ. Quanto ao mérito do recurso especial interposto pela FAZENDA NACIONAL, o Tribunal entendeu que incidem PIS e COFINS sobre os valores decorrentes da aplicação da taxa SELIC no levantamento de depósitos judiciais e na restituição de indébito tributário, razão pela qual foi dado parcial provimento ao recurso especial para reformar o acórdão recorrido nessa parte. Também se concluiu pela inexistência de omissão a ser sanada pelos embargos de...
Court Disposition
RECONSIDERO a decisão de fls. 400/408e; PREJUDICADO os agravos internos de fls. 413/417 e 431/438; NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial de FAST GÔNDOLAS EQUIPAMENTOS LTDA.; CONHEÇO EM PARTE E DOU PARCIAL PROVIMENTO ao Recurso Especial da FAZENDA NACIONAL.
Orders
- RECONSIDERO a decisão de fls. 400/408e
- PREJUDICADO os agravos internos de fls. 413/417 e 431/438
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment