REsp 2099762 - DECISAO

REsp 2099762 - DECISAO

O relator reconsiderou a decisão anterior, concluindo que o agravo de FAST GÔNDOLAS não merecia conhecimento por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos do princípio da dialeticidade e da Súmula 182/STJ. Quanto ao mérito do recurso especial interposto pela FAZENDA NACIONAL, o Tribunal entendeu que incidem PIS e COFINS sobre os valores decorrentes da aplicação da taxa SELIC no levantamento de depósitos judiciais e na restituição de indébito tributário, razão pela qual foi dado parcial provimento ao recurso especial para reformar o acórdão recorrido nessa parte. Também se concluiu pela inexistência de omissão a ser sanada pelos embargos de...

Parties
Agravante: FAST GÔNDOLAS EQUIPAMENTOS LTDA.; Recorrente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial E Agravo Interno / Decisão Monocrática Reconsiderada (art. 1.021 Cpc) Recurso Especial Conhecido Em Parte E Julgado
Outcome
RECONSIDERO a decisão de fls. 400/408e; PREJUDICADO os agravos internos de fls. 413/417 e 431/438; NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial de FAST GÔNDOLAS EQUIPAMENTOS LTDA.; CONHEÇO EM PARTE E DOU PARCIAL PROVIMENTO ao Recurso Especial da FAZENDA NACIONAL.
Legal Topics
Pis/cofins, Base De Cálculo, Taxa SELIC, Repetição De Indébito, Depósitos Judiciais, Honorários Advocatícios, Omissão/embargos De Declaração, Cláusula De Reserva De Plenário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 28 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAST GÔNDOLAS EQUIPAMENTOS LTDA.

Agravante

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial E Agravo Interno / Decisão Monocrática Reconsiderada (art. 1.021 Cpc) Recurso Especial Conhecido Em Parte E Julgado

  1. 1 Incidência de PIS/COFINS sobre juros pela taxa SELIC na restituição de indébito e no levantamento de depósitos judiciais
  2. 2 Admissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica (princípio da dialeticidade/Súmula 182/STJ)
  3. 3 Existência ou não de omissão e aplicação de embargos de declaração

Ratio Decidendi

O relator reconsiderou a decisão anterior, concluindo que o agravo de FAST GÔNDOLAS não merecia conhecimento por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos do princípio da dialeticidade e da Súmula 182/STJ. Quanto ao mérito do recurso especial interposto pela FAZENDA NACIONAL, o Tribunal entendeu que incidem PIS e COFINS sobre os valores decorrentes da aplicação da taxa SELIC no levantamento de depósitos judiciais e na restituição de indébito tributário, razão pela qual foi dado parcial provimento ao recurso especial para reformar o acórdão recorrido nessa parte. Também se concluiu pela inexistência de omissão a ser sanada pelos embargos de...

Court Disposition

RECONSIDERO a decisão de fls. 400/408e; PREJUDICADO os agravos internos de fls. 413/417 e 431/438; NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial de FAST GÔNDOLAS EQUIPAMENTOS LTDA.; CONHEÇO EM PARTE E DOU PARCIAL PROVIMENTO ao Recurso Especial da FAZENDA NACIONAL.

Orders

  • RECONSIDERO a decisão de fls. 400/408e
  • PREJUDICADO os agravos internos de fls. 413/417 e 431/438