REsp 2110805 - DECISAO
Houve erro material na decisão que havia declarado prejudicado o recurso especial por afetamento a recursos repetitivos; por isso os embargos foram acolhidos com efeitos modificativos, a decisão de e-STJ fls. 1.323/1.325 foi reconsiderada e determinou-se a devolução dos autos à Corte de origem para que, após a publicação do acórdão proferido no regime dos recursos repetitivos, se observe o art. 1.040 do CPC/2015 (negar seguimento se a decisão recorrida coincidir com a orientação do STJ ou proceder ao juízo de retratação se houver divergência).
- Parties
- Embargante: SUPERMERCADO NARDELLI LTDA.; Recorrente (recurso Especial): FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acolhidos Com Efeitos Modificativos
- Outcome
- Embargos acolhidos com efeitos modificativos; decisão de e-STJ fls. 1.323/1.325 reconsiderada; autos devolvidos à Corte de origem para observância do art. 1.040 do CPC/2015.
- Legal Topics
- Pis/cofins, ICMS Substituição (icms St), Juros SELIC, Repetição De Indébito Tributário, Recursos Repetitivos, Suspensão De Processos, Juízo De Retratação, Art. 1.037, Inciso II, Cpc/2015, Art. 1.040
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUPERMERCADO NARDELLI LTDA.
Embargante
FAZENDA NACIONAL
Recorrente (recurso Especial)
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acolhidos Com Efeitos Modificativos
Legal Issues
- 1 erro material na identificação do tema afetado (confusão entre creditamento de ICMS-ST e exigibilidade do PIS/COFINS sobre juros SELIC de indébito)
- 2 incidência das contribuições PIS/COFINS sobre juros calculados pela taxa SELIC recebidos em repetição de indébito tributário
- 3 afetamento do tema à sistemática dos recursos repetitivos e suspensão de processos
Ratio Decidendi
Houve erro material na decisão que havia declarado prejudicado o recurso especial por afetamento a recursos repetitivos; por isso os embargos foram acolhidos com efeitos modificativos, a decisão de e-STJ fls. 1.323/1.325 foi reconsiderada e determinou-se a devolução dos autos à Corte de origem para que, após a publicação do acórdão proferido no regime dos recursos repetitivos, se observe o art. 1.040 do CPC/2015 (negar seguimento se a decisão recorrida coincidir com a orientação do STJ ou proceder ao juízo de retratação se houver divergência).
Court Disposition
Embargos acolhidos com efeitos modificativos; decisão de e-STJ fls. 1.323/1.325 reconsiderada; autos devolvidos à Corte de origem para observância do art. 1.040 do CPC/2015.
Orders
- ACOLHO os embargos de declaração, com efeitos modificativos, para RECONSIDERAR a decisão de e-STJ fls. 1.323/1.325.
- DETERMINO a devolução dos autos à Corte de origem, com a respectiva baixa, para que, após a publicação do acórdão a ser proferido no regime dos recursos repetitivos, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015: a) negue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelo STJ; ou b)...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment