REsp 2123217 - DECISAO

REsp 2123217 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido em razão de deficiência de fundamentação e ausência de demonstração inequívoca da ofensa ao dispositivo infraconstitucional indicado, em conformidade com a Súmula 284 do STF; determino, ainda, a majoração dos honorários de advogado em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Pis/cofins, ICMS ST, ICMS DIFAL, Prescrição Quinquenal, Fundamentação Recursal (súmula 284 Stf), Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ

  1. 1 Direito à dedução de crédito de PIS/COFINS relativo ao ICMS-ST
  2. 2 Exclusão do ICMS-DIFAL da base de cálculo do PIS/COFINS
  3. 3 Deficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula 284 do STF)

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido em razão de deficiência de fundamentação e ausência de demonstração inequívoca da ofensa ao dispositivo infraconstitucional indicado, em conformidade com a Súmula 284 do STF; determino, ainda, a majoração dos honorários de advogado em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis.