REsp 2121129 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque o recorrente não demonstrou de forma adequada a violação de dispositivos de lei federal (deficiência de fundamentação que atrai a Súmula 284/STF) e porque a insurgência exige reexame de fatos e provas sobre os quais se assentou o acórdão recorrido, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, aplicando-se o art. 255, §4º, I, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: COMERCIO DE COMBUSTIVEIS AVENIDA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, §4º, I, Ristj)
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Pis/cofins, Tributação Monofásica, Créditos Tributários, Prequestionamento, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMERCIO DE COMBUSTIVEIS AVENIDA LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, §4º, I, Ristj)
Legal Issues
- 1 constituição de créditos de PIS/COFINS por comerciantes varejistas e atacadistas em razão da tributação monofásica
- 2 falha em indicar dispositivos legais federais supostamente violados (deficiência de fundamentação)
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque o recorrente não demonstrou de forma adequada a violação de dispositivos de lei federal (deficiência de fundamentação que atrai a Súmula 284/STF) e porque a insurgência exige reexame de fatos e provas sobre os quais se assentou o acórdão recorrido, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, aplicando-se o art. 255, §4º, I, do RISTJ.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment