REsp 2086700 - ACORDAO

REsp 2086700 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido nem provido porque a peça recursal era obscura quanto à decisão impugnada e deficiente na fundamentação por não indicar o dispositivo de lei federal supostamente violado, o que, por analogia à Súmula 284 do STF, impede o conhecimento do recurso e justifica a manutenção da decisão recorrida.

Parties
Agravante: REDE ASSESSORIA COMERCIAL LTDA.; Agravada: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Pis/cofins, Taxa SELIC, Recuperação De Indébito Tributário, Deficiência Na Fundamentação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

REDE ASSESSORIA COMERCIAL LTDA.

Agravante

FAZENDA NACIONAL

Agravada

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Agravo Interno

  1. 1 Incidência de PIS/COFINS sobre juros moratórios e correção monetária integrantes da taxa SELIC na recuperação de indébito tributário
  2. 2 Confusão quanto à espécie recursal e ao órgão destinatário do recurso (agravo em recurso extraordinário vs. agravo em recurso especial)
  3. 3 Deficiência na fundamentação recursal por ausência de indicação de dispositivo de lei federal violado e aplicação analógica da Súmula 284 do STF

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido nem provido porque a peça recursal era obscura quanto à decisão impugnada e deficiente na fundamentação por não indicar o dispositivo de lei federal supostamente violado, o que, por analogia à Súmula 284 do STF, impede o conhecimento do recurso e justifica a manutenção da decisão recorrida.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manutenção da decisão recorrida que reconheceu a legitimidade da incidência de PIS e COFINS sobre a SELIC agregada aos valores objeto de restituição administrativa/repetição de indébito