AREsp 2412506 - DECISAO
O agravo não supera o juízo de admissibilidade porque, estando a inadmissão fundada na aplicação de tese de recurso repetitivo (Tema 779/STJ), o remédio processual adequado é o agravo interno nos termos do art. 1.030, §2º, do CPC/2015 e da jurisprudência desta Corte, razão pela qual não conheço do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: INDÚSTRIA DE COMPENSADOS GUARARAPES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Pis/cofins, Regime Não Cumulativo, Insumo, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Tema 779, Recursos Repetitivos, Art. 1.030 Cpc/2015, Fungibilidade Recursal, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INDÚSTRIA DE COMPENSADOS GUARARAPES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que aplica tese de recurso repetitivo
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ em face do Tema 779
- 3 definição de insumo para fins de PIS/COFINS
Ratio Decidendi
O agravo não supera o juízo de admissibilidade porque, estando a inadmissão fundada na aplicação de tese de recurso repetitivo (Tema 779/STJ), o remédio processual adequado é o agravo interno nos termos do art. 1.030, §2º, do CPC/2015 e da jurisprudência desta Corte, razão pela qual não conheço do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Sem arbitramento de honorários recursais, pois o recurso especial se origina de mandado de segurança.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment