AREsp 2412506 - DECISAO

AREsp 2412506 - DECISAO

O agravo não supera o juízo de admissibilidade porque, estando a inadmissão fundada na aplicação de tese de recurso repetitivo (Tema 779/STJ), o remédio processual adequado é o agravo interno nos termos do art. 1.030, §2º, do CPC/2015 e da jurisprudência desta Corte, razão pela qual não conheço do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: INDÚSTRIA DE COMPENSADOS GUARARAPES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Pis/cofins, Regime Não Cumulativo, Insumo, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Tema 779, Recursos Repetitivos, Art. 1.030 Cpc/2015, Fungibilidade Recursal, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INDÚSTRIA DE COMPENSADOS GUARARAPES LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade

  1. 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que aplica tese de recurso repetitivo
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ em face do Tema 779
  3. 3 definição de insumo para fins de PIS/COFINS

Ratio Decidendi

O agravo não supera o juízo de admissibilidade porque, estando a inadmissão fundada na aplicação de tese de recurso repetitivo (Tema 779/STJ), o remédio processual adequado é o agravo interno nos termos do art. 1.030, §2º, do CPC/2015 e da jurisprudência desta Corte, razão pela qual não conheço do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Sem arbitramento de honorários recursais, pois o recurso especial se origina de mandado de segurança.
  • Publique-se.