REsp 2124142 - DECISAO
O acórdão considerou que o entendimento consolidado no Tema 1.093/STJ impede a constituição de créditos de PIS/COFINS sobre bens sujeitos à tributação monofásica, que o art. 17 da Lei 11.033/2004 não autoriza tais constituições mas apenas a manutenção de créditos já constituídos, e que, procedimentalmente, por não ter sido observado pelo tribunal de origem o juízo de conformidade antes da admissão do recurso especial, o recurso ficou prejudicado, devendo os autos ser devolvidos ao tribunal de origem para que este proceda ao juízo de conformação ou mantenha seu acórdão.
- Parties
- Recorrente: FELINI & ANDREIV LTDA.; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Prejudicado E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação Ou Manutenção Do Acórdão Local
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Pis/cofins, Tributação Monofásica, Creditamento, Repetitivo (tema 1.093/stj), Juízo De Conformidade/juízo De Conformação, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELINI & ANDREIV LTDA.
Recorrente
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Prejudicado E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação Ou Manutenção Do Acórdão Local
Legal Issues
- 1 Possibilidade de constituição de créditos de PIS/COFINS por comerciantes varejistas e atacadistas na aquisição de combustíveis sujeitos à tributação monofásica
- 2 Alcance do art. 17 da Lei 11.033/2004 quanto à manutenção ou constituição de créditos
- 3 Efeito da Lei Complementar 192/2022, art. 9º, sobre o direito ao creditamento
Ratio Decidendi
O acórdão considerou que o entendimento consolidado no Tema 1.093/STJ impede a constituição de créditos de PIS/COFINS sobre bens sujeitos à tributação monofásica, que o art. 17 da Lei 11.033/2004 não autoriza tais constituições mas apenas a manutenção de créditos já constituídos, e que, procedimentalmente, por não ter sido observado pelo tribunal de origem o juízo de conformidade antes da admissão do recurso especial, o recurso ficou prejudicado, devendo os autos ser devolvidos ao tribunal de origem para que este proceda ao juízo de conformação ou mantenha seu acórdão.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o recurso.
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem (Tribunal Regional Federal da 4ª Região) para que seja realizado o juízo de conformação ou mantido o acórdão local, nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment