REsp 2118615 - DECISAO
A matéria foi afetada a recurso representativo (REsp 2.075.726/SP) e, em observância à Lei 11.672/2008 e ao CPC (arts. 543-B, 543-C e arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015), impõe-se oportunizar ao tribunal de origem o juízo de retratação; assim, tornou-se sem efeito a decisão anterior, foram julgados prejudicados os embargos de declaração e determinado o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que, após a publicação do decisum do recurso representativo, denegue seguimento ou proceda ao juízo de retratação conforme o caso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Torno sem efeito a decisão das fls. 235-237, julgo prejudicado os presentes aclaratórios e determino a devolução dos autos ao Tribunal a quo.
- Legal Topics
- Pis/cofins, Base De Cálculo, Repetição De Indébito Tributário, Juros SELIC, Recursos Repetitivos, Juízo De Retratação, Arts. 1.040 E Seguintes Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Incidência do PIS/COFINS sobre os valores de juros calculados pela taxa SELIC recebidos em repetição de indébito tributário
- 2 Aplicação do rito dos recursos repetitivos e necessidade de juízo de retratação pelos tribunais de origem
- 3 Competência para suspensão e devolução dos autos ao tribunal de origem nos termos da Lei 11.672/2008 e do CPC/2015
Ratio Decidendi
A matéria foi afetada a recurso representativo (REsp 2.075.726/SP) e, em observância à Lei 11.672/2008 e ao CPC (arts. 543-B, 543-C e arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015), impõe-se oportunizar ao tribunal de origem o juízo de retratação; assim, tornou-se sem efeito a decisão anterior, foram julgados prejudicados os embargos de declaração e determinado o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que, após a publicação do decisum do recurso representativo, denegue seguimento ou proceda ao juízo de retratação conforme o caso.
Court Disposition
Torno sem efeito a decisão das fls. 235-237, julgo prejudicado os presentes aclaratórios e determino a devolução dos autos ao Tribunal a quo.
Orders
- Devolução dos autos ao Tribunal a quo com a devida baixa
- Após a publicação do decisum do respectivo Recurso Excepcional Representativo da Controvérsia: a) denegar seguimento ao Recurso, se o acórdão recorrido coincidir com a orientação emanada pelos Tribunais Superiores; b) proceder ao juízo de retratação, na hipótese de o aresto impugnado divergir da decisão sobre o tema...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment