REsp 1741160 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com base no conjunto fático-probatório, concluiu que as despesas impugnadas não se configuram como insumos; a modificação dessa conclusão demandaria reexame de matéria fática, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso não pode prosperar.
- Parties
- Agravante: GIASSI INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Em Sessão Virtual (16/04/2024 a 22/04/2024), Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Pis/cofins, Creditamento, Insumo, Temas 779 E 780 Do STJ, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIASSI INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Em Sessão Virtual (16/04/2024 a 22/04/2024), Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Caracterização de despesas (taxa de serviços metrológicos e selos/etiquetas do INMETRO) como insumos para fins de creditamento de PIS/COFINS
- 2 Aplicação das teses firmadas nos Temas 779 e 780 do STJ sobre conceito de insumo
- 3 Óbice da Súmula 7/STJ ao reexame de matéria fático-probatória no âmbito do Recurso Especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com base no conjunto fático-probatório, concluiu que as despesas impugnadas não se configuram como insumos; a modificação dessa conclusão demandaria reexame de matéria fática, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso não pode prosperar.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment