AREsp 2633120 - DECISAO
A PCLD configura mera estimativa contábil e não despesa efetivamente incorrida; a legislação e interpretação fiscal (Lei nº 9.718/1998 e Receita Federal) restringem a dedução na base do PIS/COFINS às despesas incorridas em operações de intermediação financeira, de modo que a PCLD não é dedutível. Ademais, a matéria envolve exame de prova que não se admite em recurso especial (Súmula 7) e houve ausência de prequestionamento de algumas teses, justificando o não conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança Preventivo / Recurso Especial Interposto; Recurso Especial Não Conhecido Pelo Stj; Agravo Conhecido Parcialmente
- Outcome
- conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Pis/cofins, Dedução Da Provisão Para Créditos De Liquidação Duvidosa (pcld), Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Reexame De Provas (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança Preventivo / Recurso Especial Interposto; Recurso Especial Não Conhecido Pelo Stj; Agravo Conhecido Parcialmente
Legal Issues
- 1 se a PCLD pode ser deduzida da base de cálculo do PIS/COFINS das instituições financeiras
- 2 apreciação do dever de enfrentamento das questões pelo tribunal (art. 1.022 do CPC/2015 e art. 489 do CPC/2015)
- 3 preclusão/prequestionamento quanto a alegada violação do art. 97, IV, do CTN
Ratio Decidendi
A PCLD configura mera estimativa contábil e não despesa efetivamente incorrida; a legislação e interpretação fiscal (Lei nº 9.718/1998 e Receita Federal) restringem a dedução na base do PIS/COFINS às despesas incorridas em operações de intermediação financeira, de modo que a PCLD não é dedutível. Ademais, a matéria envolve exame de prova que não se admite em recurso especial (Súmula 7) e houve ausência de prequestionamento de algumas teses, justificando o não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial
Orders
- não conhecer do recurso especial
- conhecer do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment