AREsp 2543719 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a Corte de origem examinou de forma clara e fundamentada os pontos essenciais da controvérsia, não configurando omissão exigível nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e do art. 489 do CPC/2015, e porque a modificação da decisão recorrida demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a jurisprudência admite a inclusão de receitas financeiras no conceito de faturamento para instituições financeiras.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno (juízo De Admissibilidade No Stj)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Pis/cofins, Receitas Financeiras, Mandado De Segurança, Reexame De Provas, Arts. 1.022 E 489 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno (juízo De Admissibilidade No Stj)
Legal Issues
- 1 Incidência do PIS/COFINS sobre receitas financeiras de instituições financeiras e seguradoras
- 2 Alegada violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015 quanto à omissão em embargos de declaração
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a Corte de origem examinou de forma clara e fundamentada os pontos essenciais da controvérsia, não configurando omissão exigível nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e do art. 489 do CPC/2015, e porque a modificação da decisão recorrida demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a jurisprudência admite a inclusão de receitas financeiras no conceito de faturamento para instituições financeiras.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment