REsp 2152516 - DECISAO
Aplicando o entendimento consolidado no Tema 1.093/STJ e precedentes do STF, o Tribunal concluiu que a tributação monofásica concentra a incidência em determinado elo da cadeia (produtores/importadores), impedindo a constituição de créditos de PIS/COFINS pelos comerciantes varejistas e atacadistas sobre o custo de aquisição de combustíveis; a Lei Complementar 192/2022 não alterou essa vedação, e o art. 17 da Lei 11.033/2004 não autoriza o creditamento pretendido, apenas a manutenção de créditos já constituídos em relação à tributação plurifásica; ademais, o recurso não enfrentou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, autorizando a aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e...
- Parties
- Recorrente: POSTO Z 14 LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (decisão Monocrática Do Relator)
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Pis/cofins, Tributação Monofásica, Creditamento, Lei Complementar 192/2022, Art.17 Da Lei 11.033/2004
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POSTO Z 14 LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (decisão Monocrática Do Relator)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de constituição de créditos de PIS/COFINS por comerciantes varejistas e atacadistas sobre aquisição de combustíveis sujeitos à tributação monofásica
- 2 Efeito da Lei Complementar nº 192/2022 sobre o creditamento de PIS/COFINS
- 3 Aplicabilidade do entendimento consolidado no Tema 1.093/STJ e decisões do STF (RE 762892 AgR)
Ratio Decidendi
Aplicando o entendimento consolidado no Tema 1.093/STJ e precedentes do STF, o Tribunal concluiu que a tributação monofásica concentra a incidência em determinado elo da cadeia (produtores/importadores), impedindo a constituição de créditos de PIS/COFINS pelos comerciantes varejistas e atacadistas sobre o custo de aquisição de combustíveis; a Lei Complementar 192/2022 não alterou essa vedação, e o art. 17 da Lei 11.033/2004 não autoriza o creditamento pretendido, apenas a manutenção de créditos já constituídos em relação à tributação plurifásica; ademais, o recurso não enfrentou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, autorizando a aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e...
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento
Orders
- Conheço em parte do Recurso Especial
- Nego provimento ao Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment