REsp 2109437 - ACORDAO
Rever a conclusão do tribunal de origem sobre a essencialidade ou relevância das despesas para caracterizá-las como insumos exigiria o revolvimento do material fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; além disso, o conceito de insumo deve ser aferido caso a caso pela instância de origem à luz dos critérios de essencialidade ou relevância.
- Parties
- Agravante: GUABIFIOS PRODUTOS TÊXTEIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (13/08/2024 a 19/08/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Pis/cofins, Creditamento, Insumos, Essencialidade Ou Relevância, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUABIFIOS PRODUTOS TÊXTEIS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (13/08/2024 a 19/08/2024)
Legal Issues
- 1 Caracterização de despesas como insumos para creditamento do PIS/COFINS
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ e vedação ao revolvimento de matéria fático-probatória no recurso especial
- 3 Critério de essencialidade ou relevância para definição de insumo
Ratio Decidendi
Rever a conclusão do tribunal de origem sobre a essencialidade ou relevância das despesas para caracterizá-las como insumos exigiria o revolvimento do material fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; além disso, o conceito de insumo deve ser aferido caso a caso pela instância de origem à luz dos critérios de essencialidade ou relevância.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment