AREsp 2581021 - ACORDAO

AREsp 2581021 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões recursais do agravante não rebateram o fundamento decisório do acórdão recorrido (ilegitimidade ativa em razão do regime monofásico), estando dissociadas dele, e porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência desta Corte (Tema Repetitivo 1.093), aplicando-se as Súmulas n. 283 e 284 do STF e a Súmula n. 83 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual De 03/09/2024 a 09/09/2024)
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento)
Legal Topics
Pis/cofins, Incidência Monofásica, Substituição Tributária Progressiva, Mandado De Segurança, Súmulas 283 E 284 Do STF, Súmula 83 Do STJ, Tema Repetitivo 1.093

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual De 03/09/2024 a 09/09/2024)

  1. 1 Possibilidade de creditamento de PIS/COFINS sobre aquisições de biodiesel quando utilizado como insumo
  2. 2 Ilegitimidade ativa de distribuidores/comerciantes no regime monofásico
  3. 3 Incidência das Súmulas n. 283 e 284 do STF e da Súmula n. 83 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões recursais do agravante não rebateram o fundamento decisório do acórdão recorrido (ilegitimidade ativa em razão do regime monofásico), estando dissociadas dele, e porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência desta Corte (Tema Repetitivo 1.093), aplicando-se as Súmulas n. 283 e 284 do STF e a Súmula n. 83 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão recorrida