REsp 2169254 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o acórdão do Tribunal de origem não padeceu de omissão, decidiu que a exclusão do ICMS da base de apuração de créditos de PIS/COFINS foi feita por norma legal (MP 1.159/2023 e Lei 14.592/2023) e que a questão foi analizada sob enfoque eminentemente constitucional; por isso, não é possível o exame, em recurso especial, de matéria constitucional que cabe ao STF, devendo o recurso ser conhecido em parte e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente: DISBAL DISTRIBUIDORA BALESTRIN LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (conheço Em Parte E Nego Provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Pis/cofins, ICMS, Regime Não Cumulativo, Medida Provisória 1.159/2023, Lei 14.592/2023, Anterioridade Nonagesimal, Princípio Da Legalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISBAL DISTRIBUIDORA BALESTRIN LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (conheço Em Parte E Nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Direito de apropriação de créditos de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente na aquisição de bens e serviços no regime não-cumulativo
- 2 Alegada omissão/omissão do acórdão nos termos dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC
- 3 Competência do Supremo Tribunal Federal para apreciação de matéria eminentemente constitucional
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão do Tribunal de origem não padeceu de omissão, decidiu que a exclusão do ICMS da base de apuração de créditos de PIS/COFINS foi feita por norma legal (MP 1.159/2023 e Lei 14.592/2023) e que a questão foi analizada sob enfoque eminentemente constitucional; por isso, não é possível o exame, em recurso especial, de matéria constitucional que cabe ao STF, devendo o recurso ser conhecido em parte e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment