REsp 2169254 - DECISAO

REsp 2169254 - DECISAO

O Tribunal concluiu que o acórdão do Tribunal de origem não padeceu de omissão, decidiu que a exclusão do ICMS da base de apuração de créditos de PIS/COFINS foi feita por norma legal (MP 1.159/2023 e Lei 14.592/2023) e que a questão foi analizada sob enfoque eminentemente constitucional; por isso, não é possível o exame, em recurso especial, de matéria constitucional que cabe ao STF, devendo o recurso ser conhecido em parte e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Parties
Recorrente: DISBAL DISTRIBUIDORA BALESTRIN LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (conheço Em Parte E Nego Provimento)
Outcome
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
Legal Topics
Pis/cofins, ICMS, Regime Não Cumulativo, Medida Provisória 1.159/2023, Lei 14.592/2023, Anterioridade Nonagesimal, Princípio Da Legalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DISBAL DISTRIBUIDORA BALESTRIN LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito (conheço Em Parte E Nego Provimento)

  1. 1 Direito de apropriação de créditos de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente na aquisição de bens e serviços no regime não-cumulativo
  2. 2 Alegada omissão/omissão do acórdão nos termos dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC
  3. 3 Competência do Supremo Tribunal Federal para apreciação de matéria eminentemente constitucional

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que o acórdão do Tribunal de origem não padeceu de omissão, decidiu que a exclusão do ICMS da base de apuração de créditos de PIS/COFINS foi feita por norma legal (MP 1.159/2023 e Lei 14.592/2023) e que a questão foi analizada sob enfoque eminentemente constitucional; por isso, não é possível o exame, em recurso especial, de matéria constitucional que cabe ao STF, devendo o recurso ser conhecido em parte e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Court Disposition

Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.

Orders

  • Intimem-se.